Obwohl Samsung seit geraumer Zeit eigene Prozessoren herstellt, nutzen die Koreaner auch immer wieder Chips aus dem Hause Qualcomm. Im Fall des Galaxy S4 sind Varianten mit beiden Chiptypen verfügbar – jene auf Snapdragon-Basis bieten aber eine wesentlich bessere Akkulaufzeit, wie nun aktuelle Benchmarks zeigen.
Eine Messung von GSMArena ergab, dass der Unterschied beim Telefonieren per 3G besonders kritisch ausfällt. Das S4 mit Snapdragon-Chip schafft 18 Stunden, während das Exynos5-Modell schon nach elf Stunden den Geist aufgibt und alle Viere von sich streckt:
Bei rechenleistungsintensiven Aufgaben, wie dem Ansehen eines Videos, fällt die Differenz jedoch um einiges geringer aus:
In einem Real-Life-Benchmark von GSMArena schlagen sich beide Geräte respektabel (rund 70 Stunden), das QualComm-S4 hält um rund vier Stunden länger als sein auf Exynos-Prozessoren basierender Bruder.
Auffällig ist, dass die Vorteile des SnapDragon-Chips immer dann besonders stark zum Tragen kommen, wenn der Anteil des durch Rechenleistung verbrauchten Stroms im Vergleich zum Gesamtverbrauch eher klein ist – beim Abspielen des Videos arbeitet zumindestens der DSP mit Volldampf, was die Leckströme des Prozessors in den Hintergrund rücken lässt.
Das Reduzieren der Leckströme gilt als eine der komplexesten Aufgaben im Bereich der Prozessorentwicklung. Offensichtlich dürfte es bei Samsung in diesem Bereich im Moment noch etwas “hapern” – dieses Problem dürfte sich allerdings im Laufe der nächsten ein oder zwei Chipgenerationen lösen.
In der Zwischenzeit sind zwei Sachen interessant. Erstens die Frage, wo Samsung welchen Prozessortyp einsetzt – zweitens die Frage, wie das Unternehmen bei Serviceanfragen reagiert. In der Vergangenheit (Stichwort Tungsten T3) war es oft so, dass Kunden nach dem Austausch ein “schlechteres” Modell zurückbekamen.
Ist dieser Unterschied für euch von Bedeutung? Oder ist es euch egal, welcher Prozessortyp in eurem Galaxy S4 steckt?
Quelle: gsmarena.com (via MobileGeeks)